क्यानाडा न्यायाधीशले हुआवेईको प्रमुख वित्तीय अधिकारीहरूको प्रत्यारोपणको बारेमा अभियोजक प्रश्न गरे

हुआइवेई प्रमुख वित्तीय अधिकारी (सीएफओ) मेन्ग गम्बो को अन्तिम चरणमा प्रवेश गरेको छ, क्यानाडा न्यायाधीशले बिहीबार क्यानडामा वैंकूवर, क्यानडामा हालको अदालतको सुनवाईमा म्यानिङको संयुक्त राज्यको आरोपहरूको वैधताबारे प्रश्न गरे।

क्यानाडाका अभियोगकर्ता वकीलहरूको वकील अधिक घटनाहरूको रेकर्ड स्पष्ट गर्न र प्रदान गर्न कानुनी आधार थियो, संयुक्त राज्यद्वारा पेश गरिएको, र गिरफ्तार र प्रत्यारोपण गर्न एक कारणको रूपमा।

संयुक्त राज्य अमेरिकाको अनुरोधमा डिसेम्बर 2018 मा चीनको दूरसंचार विशाल हुवावेईको मुख्य वित्तीय अधिकारी अन्तर्राष्ट्रिय विमानस्थलमा पक्राउ गरिएको थियो, जसमा कथित रूपमा ईरानका लेनदेन धोखाधड़ी एचएसबीसी, जसले यो इन्कार गर्यो। आरोप लगाएको छ कि 2013 मा, मेङ ले स्काईकॉम कम्पनी को नाम ले एक ईरान कम्पनी को बयान मा बैंकर को भ्रामक गर्यो र बैंक को संयुक्त राज्य मा प्रतिबंध को उल्लङ्घन गर्न सक्छ।

वा सामान्य धोखाधडी?

अभियुक्त विश्वास गर्छन् कि यो एक ठेठ धोखाधडी मामला हो, सेवा सुनिश्चित गर्न बैंकलाई झूठ बोल्ने। तथापि, न्यायाधीशले यो मामला अधिक असामान्य र वैधताको कमी मान्दछन्, किनभने एचएसबीसीले कुनै हानिको सामना गरेनन, न त यो प्रत्यक्ष रूपमा मेङ द्वारा धोका दिएको थियो।

“धेरै वर्ष पछि, मानिसहरूले धोखाधडी को एक मामला देख्न गर्नेछन्, र कथित रूप देखि पीडित-एक ठूलो संगठन-यो देखिन्छ कि धेरै कर्मचारीहरु अब यस सम्बन्ध मा सबै तथ्यहरु लाई विकृत गर्न को लागी देखिन्छ, डिप्टी मुख्य न्यायाधीश हिस्पर होम्सले पूरैको प्रश्न गरे कि पाण्डेले प्राप्त गरेको अदालतको सुनवाईको रेकर्ड।

अर्को हेर्नुहोस्:मेन्ग लाट प्रत्यारोपण युद्ध अन्ततः बहस सुरु भयो

रबर्ट फ्रेटर, एक क्यानेडियन न्याय विभागका वकीलले यस मामलामा स्वीकार गरे कि एजेन्सी भित्रको व्यक्तिले पनि यो कुरामा भाग लिन सक्छ, तर यो तथ्य भनेको होइन कि कुनै धोखाधड़ी छैन।

एक प्रतिक्रियाको रूपमा, मेनका वकील एरिक गोर्टर्डीले दावी गरे कि अधिकांश धोखाधडीका घटनाहरू पीडितको भ्रामक पैसा थियो, तर दक्षिण चीन माउन्ट पोष्ट अन्तर्गत, मांगका घटनाहरूमा, “एचएसबीसीको आर्थिक हानि सिद्धान्त पूर्ण रूपमा भ्रामक र घातक दोष” र थपिएको छ कि संयुक्त राज्य अमेरिका

स्थिरताको कमी

एकै ओर, रेकर्डहरूले संकेत गरे कि मेङ प्रतिबद्ध स्काईकमले एचएसबीसीले कुनै पनि जोखिम ल्याउन एचएसबीसी लाई प्रासंगिक अमेरिकी कानुन, नियम र निर्यात नियन्त्रण आवश्यकताहरू पालन गर्न आवश्यक छैन। अर्कोतर्फ, यी आरोपहरू मान्गको टोली आरोप लगाए हुआउवेई र स्काइकमको वास्तविक सम्बन्ध प्रकट गर्न असफल भयो।

“जबसम्म Huawei ले Skycom नियन्त्रण गर्दछ, वा त्यो कसरी अनुपालनलाई बुझ्न सक्छ? फुलमोर्सले सोधे, कि यी दुई बिन्दुहरू एक-अर्कासँग विरोधाभास छन्।

“म जान्न चाहन्छु कि एक अन्तर्राष्ट्रिय बैंकले अन्य कम्पनीहरूको अनुपालन सुनिश्चित गर्नेछ कि एक व्यक्ति प्रत्यक्ष रूपमा Huawei द्वारा नियन्त्रण गरिएको छ,” उनले भने। “यो उचित छ कि छैन।

जुलाईको सुरुमा, मेगको कानुनी टोलीले धेरै कागजातहरूका लागि आवेदन गर्न खोज्यो, जुन कम्तिमा दुई एचएसबीसी वरिष्ठ नेताहरूले हुआइवेई र स्काई कम्युनिकेसन बीचको सम्बन्धलाई सम्झौता गरे र उनको प्रत्यारोपणको प्रमाणको रूपमा खारेज गरे।

“हामी अदालतको शासनको आदर गर्छौं, तर परिणामको लागि अफसोस हुन्छ,” हुआइवेईले उक्त बयानमा जारी एक बयानमा भने, जोर दिए कि एचएसबीसीले ईरानको व्यापारिक सम्झौतालाई थाहा पाउँछ कि संयुक्त राज्य अमेरिकाको विवरण “

दोषी को जोखिम को लागी सजाय?

ब्लूमबर्ग अनुसार, ब्लूमबर्गले भने कि संयुक्त राज्यले आफ्नो अधिकार क्षेत्रको दावी गरेको छ किनभने एचएसबीसीले हाउवेईसँग सम्झौता गरेको सम्झौता अमेरिकी डलरमा बसोबास गरेको छ। अमेरिकी अभियोजकले प्राय: विदेशीहरू द्वारा तथाकथित “डलर परिसरण” प्रयोग गरी तिनीहरूको विरुद्ध आरोप दायर गरे।

ईरानमा सबै व्यवसायहरू अनियमितताको रूपमा मान्न सकिन्छ, र न्यायाधीशले भनेका छन् कि अमेरिकी रेकर्डहरूले ईरान र अमेरिकी डलरको परिसरण गर्ने मापदण्डलाई स्पष्ट रूपमा वर्णन गर्न असफल भए।

बैंकलाई थाहा छ कि हुआइवेईले ईरानमा व्यवसाय गरेको छ, तर अझै पनि हुआईवेईसँग व्यापार गर्न जारी छ। यस अवस्थामा, एचएसबीसीले अमेरिकी सरकारलाई डलर परिसरण प्रणाली प्रयोग गर्न दण्डको सामना गर्न सम्भव छ।

“के यो एचएसबीसी को लागि डलर परिसमापन प्रस्ताव संग उचित छ?” होम्स भ्रमित भए, उनले उनले हुआवी र Skycom को व्यापारिक सम्झौता के हो भन्ने बुझ्न गाह्रो थियो, र यो भनिएको छ कि यी सम्झौताले संयुक्त राज्य अमेरिकाको प्रतिबंध समावेश गर्दछ।

अमेरिकी वाणिज्य विभागले सूचीबद्ध बैंक सिद्धान्तहरू अनुसार, लेनदेन परिसमापन गर्ने तरिका बैंकको जिम्मेवारी र कामको दायरा हो, बैंक ग्राहकहरूको जिम्मेवारी होइन।

के हो?‘said ‘अर्को मामला के हो?

2018 देखि, संयुक्त राज्य अमेरिका क्यानाडा देखि प्रत्यारोपण गर्न को लागी प्रयास गरिरहेको छ। कनाडामा चीन र संयुक्त राज्य र यसको नजिकका सम्बन्ध सम्बन्धी राजनयिक तनावका कारण थियो।

मेन्ग वकील रिचर्ड पेकले भने कि मुंगका घटनाहरू राजनैतिक कारणहरूको कारण थिए र क्यानेडियन न्यायिक प्रणालीलाई फटाए र तर्क दिए कि उनी अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्राम्पले प्रयोग गरेका थिए।

यद्यपि ट्रम्पले आफ्नो मतदान बक्समा राष्ट्रपति पद गुमाएका छन्, संयुक्त राज्य र चीन बीचको व्यापार विवाद समाप्त भएको छैन। यसैले, मामला अझै पनि राजनीतिक रूपमा प्रभावित भएको छ, उनले भने।

रायटरले भने कि मेन्सीको डिलिवरी सुनुवाई यस हप्ताको अन्त्य हुने अनुमान गरिएको छ, दुई वर्षको कानुनी विवाद एक कदम नजिक छ।

अन्तिम सुनुवाईमा, मेगको वकीलले अदालतलाई एक पत्र लेखे, एचएसबीसीले “धोका दिएनन्, कुनै हानि छैन। एक विश्वसनीय जोखिम सिद्धान्त होइन।”

अर्को केही दिनमा, होम्स को होस्ट गर्न को लागी होम्स क्यानाडा को न्याय मंत्री डेविड लामाटी मा अन्तिम निर्णय गर्न को लागी निर्णय ले संयुक्त राज्य अमेरिका को मोन्टर को प्रस्तावित गर्ने निर्णय गरे।

फुलमोस र लेमितीको निर्णयले अपील गर्न सक्छ, कानूनी विशेषज्ञहरूले भने, “यो अर्थ हो कि यो मामला केही वर्षसम्म ढिलाइ हुन सक्छ।”

अर्को हेर्नुहोस्:अमेरिकी विधायकहरूले पूर्व हुआइवेई उप-ब्रान्ड सम्मानको लागि आर्थिक ब्ल्याकलिस्टमा समावेश गर्न बोलाइन्