কানাডিয়ান বিচারক হুয়াওয়ে এর প্রধান আর্থিক কর্মকর্তা এর প্রত্যর্পণ সম্পর্কে প্রসিকিউটর এর যুক্তি প্রশ্ন

হুয়াওয়ে এর প্রধান আর্থিক কর্মকর্তা (সিএফও) মং দেঝোয়ের দীর্ঘ প্রত্যর্পণ মামলার চূড়ান্ত পর্যায়ে, কানাডার বিচারক বৃহস্পতিবার ভ্যানকুভারের সর্বশেষ আদালতের শুনানিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অভিযোগের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।

কানাডিয়ান প্রসিকিউটর এর আইনজীবী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা জমা দেওয়া হয় এবং গ্রেফতার এবং Meng প্রত্যর্পণ জন্য একটি কারণ হিসাবে মামলা রেকর্ড জন্য আরো আইনি ভিত্তিতে স্পষ্ট এবং প্রদান করতে বলা হয়েছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুরোধে, চীনের টেলিকম জায়ান্ট হুয়াওয়ে এর প্রধান আর্থিক কর্মকর্তা ২01২ সালের ডিসেম্বরে ভ্যানকুভার আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে গ্রেফতার হন এবং হুয়াওয়েকে ইরানের লেনদেনের বিষয়ে এইচএসবিসিকে ফাঁসির অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়। অভিযোগ করা হয় যে, ২013 সালে হুয়াওয়ে এবং স্কাইকম টেক কো নামে একটি ইরানী কোম্পানির মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে বিবৃতিতে ব্যাঙ্কারকে বিভ্রান্ত করে এবং মার্কিন নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করতে পারে।

এখনও একটি সাধারণ জালিয়াতি?

প্রসিকিউশন এই একটি সাধারণ জালিয়াতি মামলা বিবেচনা করে যে পরিষেবাটি সম্পন্ন করা হয় তা নিশ্চিত করার জন্য ব্যাংকের কাছে মিথ্যা কথা বলে। যাইহোক, বিচারক বিশ্বাস করেন যে এই মামলাটি আরও অস্বাভাবিক এবং অকার্যকর ছিল কারণ এইচএসবিসির কোনো ক্ষতি হয়নি এবং সরাসরি মং দ্বারা প্রতারিত হয়নি।

“অনেক বছর পরে, মানুষ প্রকৃত ক্ষতি ছাড়া জালিয়াতি একটি মামলা দেখতে হবে, এবং অভিযুক্ত শিকার, একটি বড় প্রতিষ্ঠান, অনেক কর্মচারী এখন বিকৃত করা হয়েছে বলে বলা হয় যে সম্পর্ক সম্পর্কে সব ঘটনা আয়ত্ত করা হয়েছে বলে মনে হয়। এটা অস্বাভাবিক?” ডেপুটি চীফ জাস্টিস হিদার হোলস জিজ্ঞাসা করেন যে পান্ডলি একটি আদালতের শুনানির রেকর্ড পেয়েছেন।

এছাড়াও দেখুন:মং দেঝু এর প্রত্যর্পণ যুদ্ধ শেষ পর্যন্ত শুরু

এই ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের প্রতিনিধিত্বকারী কানাডিয়ান বিচার বিভাগের আইনজীবী রবার্ট ফ্রেটার স্বীকার করেন যে সংস্থাটির মধ্যে থাকা লোকেরা বিষয়টি জানতে পারে বা এমনকি জড়িত হতে পারে, কিন্তু এই সত্যটি নিজেই কোন জালিয়াতি নয়।

প্রতিক্রিয়া, মেনং এর প্রতিরক্ষা আইনজীবী এরিক গোটardi দাবি করেন যে বেশিরভাগ জালিয়াতি মামলায় জড়িত ব্যক্তিরা তহবিলের প্রতারণা করে, কিন্তু দক্ষিণ চীন মর্নিং পোস্টের একটি প্রতিবেদন অনুযায়ী, মেনসিয়াসের ক্ষেত্রে, “এইচএসবিসির অর্থনৈতিক ক্ষতির তত্ত্ব সম্পূর্ণ বিভ্রান্তিকর, মারাত্মক ত্রুটি রয়েছে” এবং যোগ করে যে মার্কিন মামলাটি “ঝুঁকি পরিবর্তন তত্ত্ব” এবং “ক্রমাগত পরিবর্তন” উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে।।

সামঞ্জস্য অভাব

একদিকে, রেকর্ডটি ইঙ্গিত দেয় যে, মং প্রতিশ্রুতি দেন যে এইচএসবিসিকে প্রাসঙ্গিক মার্কিন আইন, প্রবিধান ও রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলার জন্য এইচএসবিসিকে কোন ঝুঁকি আনতে হবে না। অন্যদিকে, এই অভিযোগগুলি হুয়াওয়ে এবং স্কাইকমের মধ্যে সত্যিকারের সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য মেনং এর দলকে অভিযুক্ত করেছে।

“হুয়াওয়ে স্কাইকমকে নিয়ন্ত্রণ না করলে, কীভাবে সে সম্মতিপূর্ণভাবে গ্যারান্টি দিতে পারে?” হোলস জিজ্ঞাসা, এই দুটি পয়েন্ট পরস্পরবিরোধী যে ইঙ্গিত।

তিনি আরও বলেন: “আমি জানতে চাই যে এটি একটি আন্তর্জাতিক ব্যাংক অন্য কোম্পানীর সাথে সম্মতির জন্য একজন ব্যক্তির আশ্বাসের উপর নির্ভর করবে কিনা তা যুক্তিসঙ্গত, যা হুয়াওয়ে দ্বারা সরাসরি নিয়ন্ত্রিত হয় না।”

জুলাইয়ের শুরুতে, মং এর আইনি দল কয়েকটি ডকুমেন্টের জন্য আবেদন করার চেষ্টা করেছিল যা দেখায় যে কমপক্ষে দুই এইচএসবিসির সিনিয়র নেতারা হুয়াওয়ে এবং স্কাই কমিউনিকেশনের মধ্যে তার প্রত্যর্পণ মামলার প্রমাণ হিসাবে সম্পর্ক সম্পর্কে জানতেন, কিন্তু আদালত তাকে প্রত্যাখ্যান করেছিল।

“আমরা আদালতের রায়কে সম্মান করি, কিন্তু এই ফলাফলের জন্য আমরা দুঃখিত।” হুয়াওয়ে কানাডা এই রায়ের পর জারি করা একটি বিবৃতিতে বলেছে যে এই দস্তাবেজটি দেখায় যে এইচএসবিসি জানায় যে হুয়াওয়ে ইরানের বাণিজ্যিক লেনদেন সম্পর্কে জানে এবং প্রমাণ করে যে এই মামলার মার্কিন বিবরণ “স্পষ্টতই অবিশ্বস্ত”।

কে ঝুঁকি শাস্তি?

ব্লুমবার্গ অনুযায়ী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দাবি করে যে এটি আওতাধীন, কারণ এইচএসবিসির হুয়াওয়ে এর লেনদেন মার্কিন ডলারে নিষ্পত্তি হয়। মার্কিন অভিশংসক প্রায়ই বিদেশী তথাকথিত “ডলার লিকুইডেশন” ব্যবহার করে যে ভিত্তিতে তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ।

ইরানের সব ব্যবসাকে লঙ্ঘন বলে মনে করা হয় না বলে বিবেচনা করে বিচারক বিশ্বাস করেন যে মার্কিন রেকর্ড ইরানী লেনদেন এবং মার্কিন ডলার লিকুইডেশন লঙ্ঘনের জন্য স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ হয়েছে।

ব্যাংক জানে যে হুয়াওয়ে ইরানে একটি ব্যবসা আছে, কিন্তু হুয়াওয়ে এর সাথে ব্যবসা চালিয়ে যাচ্ছে। এই ক্ষেত্রে, এইচএসবিসি মার্কিন ডলার ক্লিয়ারিং সিস্টেম ব্যবহার করার জন্য মার্কিন সরকার এর জরিমানা প্রত্যাহার সম্ভবত।

“কি একজন ব্যক্তি যিনি এইচএসবিসিকে মার্কিন ডলার লিকুইডেশন পরামর্শ প্রদান করেন?” হোলস বিভ্রান্ত, তিনি বলেন, হুয়াওয়ে এবং স্কাইকমের মধ্যে বাণিজ্যিক লেনদেন কি তা বোঝা কঠিন, যা মার্কিন নিষেধাজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত বলে বলা হয়।

মার্কিন ডিপার্টমেন্ট অফ কমার্সের তালিকাভুক্ত ব্যাংকিং নীতি অনুযায়ী, লেনদেনের লিকুইডেশন নির্ধারণের উপায় ব্যাংকের দায়িত্ব এবং সুযোগ, ব্যাংক গ্রাহকদের দায়িত্ব নয়।

কি?”পরবর্তী কেস কি?

2018 সাল থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কানাডা থেকে মেনজাকে হস্তান্তর করার চেষ্টা করছে। এই মামলাটি চীন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডার মধ্যে কূটনৈতিক উত্তেজনা বৃদ্ধি করে, যা ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত।

মং এর আইনজীবী রিচার্ড পেক বলেন যে, মেনেনের মামলাটি রাজনৈতিক কারণে কানাডিয়ান বিচার ব্যবস্থাকে কলঙ্কিত করে এবং যুক্তি দেয় যে তিনি সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বারা একটি দরপত্রের চিপ হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছিল।)।

যদিও ট্রাম্প এখন ব্যালট বাক্সে তার রাষ্ট্রপতি হারিয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের মধ্যে বাণিজ্য বিরোধ শেষ হয়নি। অতএব, মামলা এখনও রাজনীতি দ্বারা প্রভাবিত হয়, তিনি বলেন।

রয়টার্সের মতে, মেনজাকের ডেলিভারি শুনানির এই সপ্তাহে শেষ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, দুই বছরের আইনি বিতর্কের এক ধাপ এগিয়ে।

চূড়ান্ত শুনানিতে, মং এর আইনজীবী আদালতকে একটি চিঠি লিখেছিলেন যে এইচএসবিসি “কোন প্রতারণা নেই। কোন ক্ষতি নেই। এটি একটি বিশ্বাসযোগ্য ঝুঁকি তত্ত্ব নয়।”

পরের কয়েকদিনে, হোলস, যিনি এই মামলার সভাপতিত্ব করেন, সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে কানাডার অ্যাটর্নি জেনারেল ডেভিড ল্যামেটি একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে মেনজাকে হস্তান্তর করার প্রস্তাব দিতে হবে কিনা।

হোলস এবং লামতির সিদ্ধান্ত আপিল করা যেতে পারে, এবং আইনি বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এর মানে হল যে মামলাটি কয়েক বছর ধরে টেনে আনা হতে পারে।

এছাড়াও দেখুন:মার্কিন আইনসভা অর্থনৈতিক ব্ল্যাকলিস্টে সাবেক হুয়াওয়ে সাব-ব্র্যান্ডের সম্মান অন্তর্ভুক্ত করার আহ্বান জানিয়েছে