Tesla mengomentari gugatannya terhadap pemilik Model S karena melanggar hak reputasi

This text has been translated automatically by NiuTrans. Please click here to review the original version in English.

tesla model s
(Source: Getty Images)

Seorang pemilik Tesla membawa Tesla ke pengadilan setelah membeli Model S bekas dari situs resmi Tesla tanpa mengetahui bahwa mobil tersebut sebelumnya mengalami kecelakaan lalu lintas besar. Tesla kemudian dijatuhi hukuman pengembalian uang sebesar 379.700 yuan (58.802 dolar AS) kepada pemiliknya dan ganti rugi sesuai hukum sebesar 1.139.100 yuan   -& NBSP; Total kompensasi adalah 1.518.800 yuan.

Namun, pemilik mobil baru-baru ini mengatakan bahwa pembayaran kompensasi Tesla belum tiba. Selain itu, ia juga didakwa oleh Tesla, yang menuduhnyaPelanggaran klaim reputasi perusahaan sebesar 5,05 juta yuan(USD 781.685) untuk ganti rugi sendiri.

Pada hari Senin,Tesla merespons melalui Weibo, mengatakan lima tuntutan hukum antara Tesla dan pemilik mobil, Mr Han, yang melibatkan mobil bekas, mobil kesopanan (disediakan perusahaan kepada pemilik mobil), dan sengketa pelanggaran hak reputasi.

Selain dua tuntutan hukum di atas   -& NBSP; Yaitu, Han menggugat Tesla atas klaim penipuan penjualan 1,52 juta yuan dan Tesla menggugat Han karena melanggar reputasi Tesla   -& NBSP; Selain itu, kasus ketiga mengacu pada pemilik S&nbsp pada bulan April tahun ini; Menuntut sengketa pelanggaran reputasi Tesla. Tesla mengatakan bahwa kasus tersebut saat ini sedang diadili.   Dua kasus yang tersisa adalah gugatan Tesla terhadap Han Han terkait dua mobil limusin.

Untuk dua kasus yang melibatkan mobil limusin, Tesla menuduh Han menduduki dua mobil limusin untuk waktu yang lama dan tidak mengembalikannya sesuai kontrak, menyebabkan kedua mobil rusak. Selama pendudukan mobil kesopanan kedua, kerabat Han menyebabkan kerusakan pada kendaraan, dan Tesla juga mengajukan klaim untuk ini. Perusahaan otomotif itu mengatakan kedua kasus itu juga sedang disidangkan.

Tesla menambahkan dalam postingan Weibo, “Sejak akun resmi didirikan, Tesla selalu ingin menangani hal-hal terkait tanpa mengambil sumber daya publik. Perusahaan kami mematuhi hukum dan peraturan, menghormati independensi persidangan peradilan, dan selalu mengikuti prinsip tidak secara sewenang-wenang mengungkapkan rincian kasus dalam persidangan dan tidak mengintervensi kasus melalui opini publik. Kami berharap dan percaya bahwa pengadilan pada akhirnya akan memutuskan sesuai dengan hukum. “

Untuk Tesla,Pemilik mobil Han mengatakan di Weibo, “Memang ada lima tuntutan hukum dengan Tesla. Yang ketiga, yang keempat, tapi seharusnya dikategorikan sebagai satu kasus. Sebenarnya, Tesla membagi kasus itu menjadi dua tuntutan hukum untuk memaksimalkan biaya pembelaan hak saya. Artinya, saya harus membayar dua kali lipat biaya pengacara dan waktu untuk membela hak, dan waktu serta frekuensi sidang akan berlipat ganda.”

Selain itu, pemilik mobil juga menjelaskan kecelakaan mobil kesopanan melalui Weibo. Pemiliknya mengatakan bahwa kedua mobil kesopanan itu tidak ditempati secara ilegal, sebagaimana dibuktikan oleh rekaman Administrasi Negara Pengawasan Pasar dan Administrasi. Pemilik mengatakan bahwa dia tidak tahu tentang kecelakaan kerabatnya yang mengendarai mobil sopan santun dan menyatakan kesediaannya untuk menanggung biaya perawatan yang relevan. Namun, pemilik mempertanyakan kerusakan Tesla sebesar 200.000 yuan untuk mobil kesopanan kecelakaan itu. “Total nilai pasar mobil protokoler ini hanya 200 ribu lebih,” katanya seraya menyimpulkan, sehingga ia menilai klaim ini tidak masuk akal.

Lihat juga:Tesla dihukum pengembalian uang pemilik Model S karena penipuan

Ada banyak perselisihan antara Tesla dan pemiliknya.Pengamat ekonomiSebuah pertanyaan online di China Judgment menemukan bahwa Tesla memiliki ratusan tuntutan hukum di pengadilan di seluruh Tiongkok. Reporter itu menggunakan “Tesla” sebagai pihak langsung (“penggugat “atau” terdakwa”) untuk mencari lebih dari 250 putusan litigasi. Tesla dituntut karena berbagai alasan, termasuk seringnya perusahaan memotong harga, dugaan penipuan harga, dan promosi palsu untuk versi chip mobil.