ผู้พิพากษาแคนาดาถามข้อโต้แย้งของอัยการเกี่ยวกับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของ CFO ของหัวเว่ย

ในฐานะที่เป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินของหัวเว่ย CFO คดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนที่ยาวนานของ Meng Yinzhou เข้าสู่ขั้นตอนสุดท้ายผู้พิพากษาชาวแคนาดาได้ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของข้อกล่าวหาของสหรัฐฯต่อ Meng ในการไต่สวนศาลครั้งล่าสุดในแวนคูเวอร์แคนาดาเมื่อวันพฤหัสบดี

ทนายความของอัยการแคนาดาถูกขอให้ชี้แจงและให้พื้นฐานทางกฎหมายเพิ่มเติมสำหรับบันทึกคดีที่ส่งโดยสหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นเหตุผลในการจับกุมและส่งผู้ร้ายข้ามแดนของบังคลาเทศ

นายเมิ่งปฏิเสธว่าประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินของหัวเว่ยซึ่งเป็นบริษัทโทรคมนาคมยักษ์ใหญ่ของจีนถูกจับกุมเมื่อเดือนธันวาคม พศ 2561 ที่สนามบินนานาชาติแวนคูเวอร์ตามคำร้องขอของสหรัฐฯ ในข้อหาฉ้อโกงธนาคารเอชเอสบีซีเกี่ยวกับธุรกรรมของหัวเว่ยในอิหร่าน ข้อกล่าวหาดังกล่าวระบุว่า นายเม้งทำให้นายธนาคารเข้าใจผิดในแถลงการณ์ พศ 2556 เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของหัวเว่ยกับบริษัทอิหร่านชื่อ สกายคอม เทค โค และอาจทำให้ธนาคารละเมิดมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ

ยังเป็นคดีฉ้อโกงธรรมดาหรือไม่

อัยการเชื่อว่านี่เป็นกรณีการฉ้อโกงทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการโกหกธนาคารเพื่อให้แน่ใจว่าการให้บริการเสร็จสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาเชื่อว่าคดีดังกล่าวผิดปกติมากขึ้นและขาดประสิทธิภาพเพราะเอชเอสบีซีไม่ได้รับความเสียหายใด ๆ และไม่ได้ถูกหลอกลวงโดยตรงจากเม้ง

หลังจากหลายปี มันเป็นเรื่องผิดปกติสำหรับคนที่จะเห็นกรณีของการทุจริตที่ไม่มีอันตรายที่เกิดขึ้นจริง และผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นเหยื่อ – องค์กรขนาดใหญ่ – ดูเหมือนจะมีพนักงานจำนวนมากที่มีข้อเท็จจริงทั้งหมดเกี่ยวกับความสัมพันธ์นี้ว่าตอนนี้บิดเบือน รองหัวหน้าผู้พิพากษา Heather Holmes ถามว่าบันทึกการพิจารณาคดีของศาลที่ Pandali ได้รับแสดงให้เห็น

ดูเพิ่มเติมที่:สงครามส่งผู้ร้ายข้ามแดนของ Meng Hao Zhou เริ่มขึ้น

Robert Frater ทนายความกระทรวงยุติธรรมของแคนาดาซึ่งเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาในกรณีนี้ยอมรับว่าคนในหน่วยงานอาจรู้หรือมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ แต่ความจริงข้อนี้ไม่ได้หมายความว่าไม่มีการฉ้อโกงเกิดขึ้น

ในการตอบสนอง Eric Gottardi ทนายฝ่ายจำเลยของ Meng อ้างว่า กรณีการฉ้อโกงส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่ถูกโกงเงิน แต่ตามรายงานของ South China Morning Post ในกรณีของ Meng ทฤษฎีการสูญเสียทางเศรษฐกิจของ HSBC นั้นเป็นภาพลวงตาและมีข้อบกพร่องร้ายแรง และเสริมว่ากรณีของสหรัฐฯนั้นมีพื้นฐานมาจาก ทฤษฎีความเสี่ยงและสาเหตุที่คลุมเครือและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

อาร์กิวเมนต์ขาดความมั่นคง

ในอีกด้านหนึ่งบันทึกระบุว่า Meng สัญญาว่า Skycom จะไม่นำความเสี่ยงใด ๆ มาสู่ HSBC โดยกำหนดให้ HSBC ปฏิบัติตามกฎหมายข้อบังคับและข้อกำหนดการควบคุมการส่งออกที่เกี่ยวข้องของสหรัฐอเมริกา ในทางกลับกันข้อกล่าวหาเหล่านี้กล่าวหาว่าทีมของ Meng ล้มเหลวในการเปิดเผยความสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่าง Huawei และ Skycom

ถ้าหัวเว่ยไม่ได้ควบคุม Skycom วิธีที่เธอสามารถรับประกันการปฏิบัติตามในทางที่น่าเชื่อถือ โฮล์มส์ถามโดยบอกว่าจุดสองจุดนี้ขัดแย้งกัน

เธอกล่าวเสริมว่า: ฉันต้องการทราบว่ามีเหตุผลหรือไม่ที่จะสมมติว่าธนาคารระหว่างประเทศจะพึ่งพาการรับประกันของบุคคลในการปฏิบัติตาม บริษัท อื่น ๆ ที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมโดยตรงของ Huawei

ในช่วงต้นเดือนกรกฎาคมทีมกฎหมายของ Meng พยายามยื่นขอเอกสารเพิ่มเติมที่แสดงให้เห็นว่าผู้นำอาวุโสของ HSBC อย่างน้อยสองคนรู้ถึงความสัมพันธ์ระหว่างหัวเว่ยและสกายคอมมิวนิเคชั่นส์เพื่อเป็นหลักฐานในคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนของเธอ แต่ถูกศาลปฏิเสธ

เราเคารพคำตัดสินของศาล แต่รู้สึกเสียใจกับผลลัพธ์นี้ Huawei Canada กล่าวในแถลงการณ์ที่ออกหลังจากการพิจารณาคดีโดยยืนยันว่าเอกสารแสดงให้เห็นว่า HSBC รู้เกี่ยวกับการทำธุรกรรมทางธุรกิจของ Huawei ในอิหร่านและพิสูจน์ว่าคำอธิบายของสหรัฐฯในคดีนี้ ไม่น่าเชื่อถืออย่างเห็นได้ชัด

ใครควรตำหนิความเสี่ยงในการลงโทษ

จากข้อมูลของ Bloomberg สหรัฐอเมริกาอ้างว่ามีเขตอำนาจศาลส่วนหนึ่งเป็นเพราะธุรกรรมของ HSBC สำหรับ Huawei ถูกตัดสินเป็นดอลลาร์สหรัฐ อัยการสหรัฐฯมักกล่าวหาชาวต่างชาติว่าใช้สิ่งที่เรียกว่า การชำระบัญชีดอลลาร์

เมื่อพิจารณาว่าไม่ใช่ทุกธุรกิจในอิหร่านที่ถือเป็นการละเมิดผู้พิพากษาเชื่อว่าบันทึกของสหรัฐไม่ได้อธิบายมาตรฐานการทำธุรกรรมของอิหร่านและการละเมิดการชำระบัญชีดอลลาร์อย่างชัดเจน

ธนาคารรู้ว่าหัวเว่ยมีการดำเนินงานในอิหร่าน แต่ยังคงทำธุรกิจกับหัวเว่ย ในกรณีนี้เอชเอสบีซีมีแนวโน้มที่จะตอบโต้บทลงโทษของรัฐบาลสหรัฐฯสำหรับการใช้ระบบการหักบัญชีดอลลาร์สหรัฐ

Meng เป็นคนที่มีเหตุผลในการให้คำแนะนำแก่ HSBC เกี่ยวกับการชำระบัญชีสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐหรือไม่ โฮล์มส์สับสนเธอบอกว่ามันเป็นเรื่องยากสำหรับเธอที่จะเข้าใจว่าการทำธุรกรรมเชิงพาณิชย์ของ Huawei และ Skycom คืออะไรซึ่งกล่าวกันว่าเกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตรของสหรัฐ

ตามหลักการของธนาคารที่ระบุโดยกระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกาวิธีการตรวจสอบการชำระบัญชีเป็นความรับผิดชอบและขอบเขตของงานของธนาคารไม่ใช่ความรับผิดชอบของลูกค้าธนาคาร

อะไรกรณีต่อไปคืออะไร

ตั้งแต่ปี 2018 สหรัฐอเมริกาได้พยายามส่งผู้ร้ายข้ามแดน Meng จากแคนาดา กรณีดังกล่าวนำไปสู่ความตึงเครียดทางการทูตที่เพิ่มขึ้นระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกาและแคนาดาซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิด

นายริชาร์ด เพ็ค ทนายความของนายเม้ง กล่าวว่า คดีของนายเม้งเป็นเพราะเหตุผลทางการเมือง ทำให้ระบบยุติธรรมของแคนาดาเสื่อมเสีย และเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า เธอถูกอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ Donald Trump ของสหรัฐฯ ใช้เป็นข้อต่อรองในการต่อรอง

แม้ว่าทรัมป์จะสูญเสียตำแหน่งประธานาธิบดีในกล่องลงคะแนน แต่ข้อพิพาททางการค้าระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนยังไม่สิ้นสุด ดังนั้นคดียังคงได้รับอิทธิพลจากการเมืองเขากล่าว

จากข้อมูลของสำนักข่าวรอยเตอร์ระบุว่าการพิจารณาคดีการส่งมอบคดีมอญคาดว่าจะสิ้นสุดในสัปดาห์นี้ซึ่งใกล้เคียงกับการอภิปรายทางกฎหมายสองปี

ในการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายทนายความของ Meng เขียนจดหมายถึงศาลว่า HSBC ไม่มีการหลอกลวงไม่มีการสูญเสียไม่ใช่ทฤษฎีความเสี่ยงที่น่าเชื่อถือ

ในอีกไม่กี่วันข้างหน้าโฮล์มส์ซึ่งเป็นประธานในคดีอาจตัดสินใจว่าจะแนะนำการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของเม้งไปยังสหรัฐอเมริกาหรือไม่ก่อนที่อัยการสูงสุดของแคนาดา David Lametti จะตัดสินใจขั้นสุดท้าย

การตัดสินใจของ Sherlock Holmes และ Lameti สามารถอุทธรณ์ได้และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่านั่นหมายความว่าคดีอาจล่าช้าไปหลายปี

ดูเพิ่มเติมที่:สมาชิกสภานิติบัญญัติของสหรัฐฯเรียกร้องให้มีการขึ้นบัญชีดำของ HUAWEI Subbrand Honor